法院審理，小萱未於言詞爭吵期日參與，也未提出版狀聲明或陳說。法官認，婚姻是以夫妻之配合糊口為目的，夫妻間應以真摯相愛、互信為根本，互相協力連結其配合生涯之圓滿及幸福，若夫妻間實已難以配合相處，亦實無強行共組家庭導致相互仇恨之需要。
」其目標是在使夫妻要求裁判離婚之事由較富彈性，但是否有難以保持婚姻之重大事由，判定標準為婚姻是不是已生破綻而無回復之進展。法官認，民法第1052條第2項規定「有前項之外之重大事由，難以保持婚姻者，夫妻之一方得要求離婚。
（示意圖、與本案無關／AI生成）法院審理，小萱未於言詞爭吵期日參與，也未提出版狀聲明或陳說。法官認，婚姻是以夫妻之配合糊口為目的，夫妻間應以真摯相愛、互信為根本，互相協力連結其配合生涯之圓滿及幸福，若夫妻間實已難以配合相處，亦實無強行共組家庭導致相互仇恨之需要。
」其目標是在使夫妻要求裁判離婚之事由較富彈性，但是否有難以保持婚姻之重大事由，判定標準為婚姻是不是已生破綻而無回復之進展。法官認，民法第1052條第2項規定「有前項之外之重大事由，難以保持婚姻者，夫妻之一方得要求離婚。
（示意圖、與本案無關／AI生成）
請先 登入 以發表留言。